Dentro del
relativismo hay dos tipos: Cultural y subjetivo.
En el cultural la sociedad juzga los actos como buenos o malos y en el
subjetivo es el individuo el que lo decide.
Personalmente creo
que dependiendo de la situación soy relativista o universalista ya que hay
veces que una persona puede pensar diferente al resto de la gente. Por ejemplo:
Según el universalismo matar a alguien está mal, pero si matan a la hija o al
hijo de un hombre, quizás esta persona crea que está bien matar al asesino de
su hijo o hija. En este caso sería relativismo.
Pienso que el
universalismo se creó porque cada persona tenía una opinión diferente y no
llegaban a ningún acuerdo. Pero ¿por qué tengo que pensar lo mismo que piensa
todo el mundo y encasillar las acciones como buenas o malas si no son mi
opinión?
También pienso que
en el fondo todos somos relativistas, porque cada uno tenemos nuestra opinión y
nunca estaremos de acuerdo con los demás. Pero en el mundo se ha impuesto el
universalismo, por lo tanto todo el mundo piensa así, o por lo menos intenta
hacer que lo piensa.
En parte el
universalismo nos beneficia ya que si no existiera y todos fuéramos
relativistas habría muchos problemas y nunca estaríamos de acuerdo.
En algunos lugares
del mundo, cuando hay un juicio de una persona famosa o con mucho dinero, se le
trata con preferencia frente a una persona no tan adinerada. Por esa parte
prefiero el universalismo, porque trata a todo el mundo igual, sin
preferencias.
También creo que en
este caso, el de los juicios, está bien aplicar el relativismo, tanto cultural
como subjetivo, ya que también hay que aportar una opinión personal para
deliberar si el acto cometido está bien o mal.
En general pienso
que dependiendo del momento hay que aplicar relativismo cultural, subjetivo o
universalismo.
¿Es todo entonces una cuestión de utilidad?
ResponderEliminar